2025年某省检察官员额遴选笔试真题

2025年某省检察官员额遴选笔试真题

满分100分考试时间150分钟

一、材料研判题（共32分）

材料①“流量炼金”黑产（16分）

2025年3月，某某市公安局接上级通报：本地网络科技公司“某某传媒”通过境外服务器控制6万台“云手机”，为2000余款虚假理财APP持续“养号”“刷量”，累计制造虚假下载量1.8亿次、虚假评论6000万条，导致全国3万余名投资人误信“明星项目”而被骗，涉损金额达人民币700余万元。公司法定代表人鲍某到案后辩称：

1. 公司仅提供“技术中立”服务，对下游诈骗并不明知；

2. 已删除全部刷量数据，社会危害性已消除；

3. 愿意退缴全部违法所得并自愿认罪认罚。

问题：

1. 检察机关对鲍某行为适用何种罪名更为准确？请结合“帮助信息网络犯罪活动罪”与“诈骗罪共犯”比较分析。（6分）

2. 针对“已删除数据”之辩解，检察机关在审查起诉阶段如何认定“情节严重”？（4分）

3. 对涉案“云手机”池所控制的终端设备，检察机关在公益诉讼层面可采取哪些措施防止黑产复燃？（6分）

材料②“占卜”话术陷阱（16分）

2024年8月，某某市警方破获一起“玄学”诈骗案：夫妻易某、戈某注册“某某缘”文化传媒公司，在短视频平台直播“塔罗+星盘”占卜，以“血光之灾”“情劫难渡”话术诱导观众高价购买“灵符”“转运蜡烛”，并雇佣“马甲”在评论区刷屏“灵验”截图。半年内共骗取274万余元，受害人遍布全国，多为30岁以下女性。到案后二人辩称：

1. 所提供的“符”“蜡烛”属文化商品，价值见仁见智；

2. 观众付款系自愿打赏，不构成诈骗；

3. 二人已将所得用于公益捐款，应不予起诉。

问题：

1. 检察机关如何穿透“文化经营”外衣，认定非法占有目的？（6分）

2. 对“公益捐款”退赃情节，如何把握起诉与不起诉边界？（4分）

3. 针对平台对“玄学类”直播缺乏分类管控，可向哪些行政主体制发检察建议？（6分）

二、公益诉讼实务题（28分）

材料③“电缆黑吃黑”公益损害

2025年1月，某某市城郊接连发生20余起“盗剪高压备用电缆”案件，案值120余万元。以颜某为首的6人团伙夜间作案，将盗得电缆现场焚烧去皮后卖给“某某废品站”。废品站负责人屈某明知电缆来路不正，仍低价收购并转卖至外省，导致大量铜材无法追回。更值得注意的是，被盗电缆系备用供水泵站双回路电源，一旦主线路故障，将直接威胁城区80万人饮水安全。公安机关已刑事立案，但尚未对屈某提起民事追责，也未对供水安全开展风险评估。

任务：

请撰写《刑事附带民事公益诉讼起诉书》的“诉讼请求”与“事实与理由”部分（不超过600字）。要求：

1. 追究屈某民事连带赔偿责任；

2. 判令其承担消除危险、生态修复费用；

3. 诉讼费用由其承担。

三、刑事案例题（25分）

材料④“套路贷”软暴力

2024年6月，大学生祝某因创业急需资金，通过“某某花”小程序借款13万元，合同约定“日息仅0.3%”，但平台以“服务费”“数据管理金”等名目当场扣除3万元，实际到账10万元。之后平台故意制造祝某“逾期”陷阱：

1. 在还款日23:59瞬间关闭还款通道，00:02重新开放并记为逾期；

2. 逾期后每日收取“本息+违约金”复利，并电话轰炸、PS裸照向其亲友群发；

3. 半年内账单滚至近1300万元。警方查明：该团伙以同样手法作案190余起，涉案金额累计2300余万元。

问题：

1. 对“某某花”团伙行为应如何定性？请结合“诈骗罪”“敲诈勒索罪”“寻衅滋事罪”比较分析。（7分）

2. 对“PS裸照群发”行为，是否构成侵犯公民个人信息罪或侮辱罪？请说明竞合处理原则。（5分）

3. 检察机关在提前介入侦查阶段，如何引导公安机关固定“软暴力”电子证据？（5分）

4. 结合本案，提出两条金融领域刑事合规检察建议。（8分）

四、策论题（15分）

材料⑤最高检强调“常态化扫黑除恶”须“不漏不凑”。当前，黑恶犯罪向“软暴力”“套路贷”“流量黑产”等新业态渗透，打击与治理难度加大。请自拟题目，围绕“数字时代扫黑除恶的检察路径”撰写一篇600字左右策论，须提出两项制度创新与一条长效机制。

——参考答案——

一、材料研判题（32分）

材料①　“流量炼金”黑产（16分）

罪名选择（6分）

　• 帮助信息网络犯罪活动罪（刑法287条之二）：鲍某主观上对下游诈骗“明知”——从高额报酬、匿名合作、境外服务器、重复投诉记录等可推定明知；客观提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重。

　• 诈骗罪共犯：若能证明鲍某与诈骗团伙事先通谋或深度参与分成、话术设计，可认定共犯；但证据往往难达到“共同故意”程度，故以帮信罪起诉更为稳妥，且符合快捕快诉的司法政策。

　评分：答出帮信罪优先并说明理由得6分；答共犯但分析不足最高4分。

“已删除数据”不影响“情节严重”认定（4分）

　司法解释明确：帮信罪“情节严重”以行为时为准，删除数据仅可作为退赃量刑情节；虚假评论、刷量记录可通过服务器镜像、CDN日志、资金流水等复原，证明实际影响面即可。

公益诉讼措施（6分）

　① 向网信部门制发检察建议：督促对“云手机”服务实施许可备案，建立技术白名单；

　② 提起民事公益诉讼：诉请判令鲍某在国家级媒体公开道歉，并赔偿公益损失（用于反诈宣传基金）；

　③ 推动建立“黑产设备UUID终身封禁”数据库，由检察机关联合公安、工信部门共享。

材料②　“占卜”话术陷阱（16分）

认定非法占有目的（6分）

　① 虚构“血光之灾”等紧迫危险，使被害人产生恐惧；

　② 以“灵符”“转运蜡烛”等无市场公允价值物品换取高额对价；

③ 使用马甲号虚假评论，制造“灵验”氛围——符合“虚构事实+隐瞒真相”诈骗逻辑。

“公益捐款”与起诉边界（4分）

　退赃仅可作为从轻量刑情节；诈骗数额特别巨大（274万元）、被害人众多，不符合相对不起诉条件；应依法提起公诉，同时提出从宽量刑建议。

检察建议对象（6分）

　① 对文旅部门：督促对“互联网占卜”实行分类许可，建立备案审查；

　② 对市场监管部门：对“灵符”等商品成本与售价畸高行为，以价格欺诈行政处罚；

　③ 对短视频平台：建立“玄学”关键词实时监测模型，对异常打赏自动弹窗提示。

二、公益诉讼实务题（28分）

【格式5分；诉讼请求12分；事实与理由11分】

示例答案（572字）

诉讼请求：

一、判令被告屈某连带赔偿因其收购、处置被盗电缆造成的国家财产损失人民币120万元及相应利息；

二、判令被告屈某承担消除危险费用人民币30万元，用于对被盗电缆线路进行安全加固及生态修复；

三、判令被告屈某在省级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉；

四、本案鉴定费、评估费及诉讼费用由被告承担。

事实与理由：

《民法典》第1230条、第1234条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任；对造成国家财产损失的，检察机关可依法提起附带民事公益诉讼。屈某明知电缆来路不正仍多次收购，其犯罪行为与供水泵站双回路电源安全隐患存在直接因果关系，导致城区80万居民饮水安全面临现实危险。经评估，修复电缆、加固线路及生态恢复费用共计150万元。检察机关已履行公告程序，无法律规定组织提起诉讼，故依法提起附带民事公益诉讼，请依法裁判。

三、刑事案例题（25分）

定性比较（7分）

　• 诈骗罪：以“套路合同”制造虚假债权债务，符合“虚构事实”非法占有目的；

　• 敲诈勒索罪：PS裸照群发、电话轰炸，以恶害通告索取财物，与诈骗手段牵连；

　• 寻衅滋事罪：软暴力行为同时扰乱社会秩序，可构成竞合。

　处理：以诈骗罪（主罪）与敲诈勒索罪并罚；寻衅滋事作为量刑情节酌情从重。

“PS裸照群发”竞合（5分）

　同时符合侵犯公民个人信息罪（非法获取、提供裸体照片）与侮辱罪（公然侮辱），但两罪保护法益不同，应依重法，即侵犯公民个人信息罪；若数量巨大，可处三年以上七年以下。

引导固定“软暴力”证据（5分）

　① 对通话录音、短信、微信、Telegram群组内容进行区块链存证；

　② 对“PS裸照”文件进行哈希值校验，锁定制作、传播时间线；

③ 提取服务器日志，证明“还款通道瞬间关闭”技术手法；

④ 对被害人进行心理评估，固定精神损害后果。

金融刑事合规检察建议（8分）

　① 推动省金融监管局建立“大学生借贷白名单”机制，对校园网络贷款实行准入备案；

　② 建议银保监部门将“瞬时关闭还款通道”纳入欺诈特征库，对具有该特征的平台及时冻结资金账户。

四、策论题（15分）

评分维度：

自拟题目紧扣“数字时代扫黑除恶”2分；

结构完整（提出问题—分析原因—制度创新—长效机制）3分；

两项制度创新各4分，共8分；示例：

　① “软暴力黑名单”制度——检察机关对利用信息网络实施“套路贷”、恶意索赔、网络水军等软暴力犯罪人员，同步纳入数字信用惩戒，限制其注册企业、申请贷款；

　② “算法溯源”强制令——对涉案APP、小程序，检察机关可向法院申请强制令，责令其在72小时内提交源代码及算法说明，解决“技术暗箱”取证难。

长效机制2分：建立“黑产监测预警平台”，由检察机关联合公安、工信、金融监管部门，对异常高频电话、短信、资金回流实现秒级预警、48小时内核查。