2025年某省高级人民法院员额法官遴选笔试真题

2025年某省高级人民法院员额法官遴选笔试真题

（满分100分，考试时间180分钟）

第一部分：裁判理念策论题（25分）

材料：

2024年被称为"低空经济元年"，某省作为全国低空空域管理改革试点，已建成无人机物流配送航线127条，eVTOL（电动垂直起降飞行器）载人试飞成功。与此同时，新型纠纷不断涌现：无人机配送途中坠落致人损害、空域使用权与相邻权冲突、低空飞行数据跨境传输合规争议等。2024年11月，某市法院受理首例"无人机撞断高压线致大面积停电"侵权责任纠纷；同年12月，某跨境电商企业因违规传输用户飞行轨迹数据至境外被网信部门处罚后提起行政诉讼。

《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》于2024年1月1日施行，明确"谁运行谁负责、谁管理谁负责"原则，但对低空飞行致害的归责原则、数据跨境流动的安全评估标准等仍待司法明确。

问题：

请以"以高质量司法裁判护航低空经济规范发展"为主题，自拟题目撰写一篇800字策论。须提出三项裁判规则创新与两项配套机制，并结合《民法典》侵权责任编、《数据安全法》《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》进行论证。

第二部分：刑事案例分析题（30分）

案情：

2024年6月至9月，某某某（某生物科技有限公司实际控制人）为牟取非法利益，明知某境外机构从事"基因优化"商业服务，仍组织技术人员通过伪报品名方式，将采集的某省1200份新生儿脐带血样本走私出境。经鉴定，该批样本包含完整基因序列信息，可用于种族特征分析、疾病易感性预测等。

同期，某某某利用境内某基因检测平台数据漏洞，非法获取并出售8.6万条孕妇产前筛查数据（含基因检测结果、家族病史），得款某某万元。其中，部分数据被境外机构用于针对性研发"基因武器"模型。

2024年10月，海关缉私部门查获该案。侦查中发现：① 某海关查验人员某某某收受某某某财物，对出境血液样本未作实质查验即放行；② 某基因检测平台技术人员某某某主动提供数据查询权限，事后分得赃款。

问题：

某某某走私新生儿脐带血样本的行为应如何定性？请说明理由并指出与"走私人类遗传资源材料罪"的区分要点。（10分）

某某某非法获取并出售基因数据的行为应认定何罪？若数据已被境外机构用于危害国家安全，如何量刑？（8分）

海关查验人员某某某、平台技术人员某某某分别构成何罪？是否存在共犯关系？（7分）

结合本案，阐述办理生物安全领域刑事案件应如何落实"总体国家安全观"。（5分）

第三部分：民事案例分析题（25分）

案情：

2024年8月15日，某某某乘坐某网约车平台运营的L4级自动驾驶出租车，从某市高新区前往机场。车辆行驶至某路口时，因对向车辆违规变道，自动驾驶系统紧急避让不及，撞向路边护栏，致某某某肋骨骨折（十级伤残）、随身携带的笔记本电脑损毁。

经交警部门认定：对向车辆驾驶员某某某负主要责任（70%），自动驾驶系统"决策保守性不足"负次要责任（30%）。经查，该车辆登记所有人为某网约车平台，自动驾驶系统由某科技公司提供，双方签订《技术服务协议》约定"因算法缺陷导致的损害由科技公司承担"。某某某已获赔医疗费5万元，但就与网约车平台、科技公司之间的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失赔偿产生争议，诉至法院。

另查明：① 该自动驾驶车辆已取得道路测试牌照，但未投保"自动驾驶责任专项保险"；② 事故发生时，车内安全员某某某（平台雇员）因查看手机未接管车辆；③ 某科技公司主张其算法已通过国家级安全认证，符合行业标准。

问题：

本案侵权责任主体应如何确定？网约车平台与科技公司之间的责任约定对受害人是否有效？（8分）

安全员某某某未接管车辆的行为是否影响责任认定？平台能否以此减轻责任？（6分）

受害人某某某能否主张精神损害赔偿？赔偿数额应考虑哪些因素？（5分）

针对自动驾驶责任保险缺失问题，法院可向监管部门提出何种司法建议？（6分）

第四部分：行政/公益诉讼案例分析题（20分）

案情：

2024年3月，某市某区"夕阳红"养老服务中心（民办非企业单位）推出"预付费养老床位"服务，向200余名老年人收取5-20万元不等的"会员费"，承诺"随时退款、年化收益6%"。2024年9月，该中心因资金链断裂停业，法定代表人某某某失联，涉及未退费用某某万元。

某区民政局于2024年5月曾接到群众举报，经调查认定该中心"涉嫌非法集资"，但仅作出"责令整改"处理，未移送公安机关，也未向金融监管部门通报。2024年10月，部分老年人向某区检察院申请公益诉讼，要求督促民政局履行监管职责。

问题：

某区民政局对"预付费养老"监管职责的范围应如何界定？其"责令整改"处理是否构成履职到位？（6分）

检察机关能否对本案提起行政公益诉讼？请从"公益损害""监管职责""程序要件"三方面分析。（7分）

若检察机关同时发现该中心涉嫌刑事犯罪，应如何协调行政公益诉讼与刑事追诉程序？（7分）

参考答案

第一部分：裁判理念策论题（25分）

【参考答案要点】

标题示例： 《构建低空经济司法裁判规则体系 以法治之力助推新质生产力发展》

一、三项裁判规则创新

确立"分级分类归责"的侵权责任规则

对L4级以上高度自动驾驶，适用过错推定原则，由运营方举证证明已尽数据安全维护、系统升级义务；

对L3级以下辅助驾驶，区分"系统故障"与"人为操作"致害情形；

依据：《民法典》第1202条产品责任与第1165条过错责任的衔接适用。

构建"空域使用权"相邻权裁判规则

明确低空飞行航线与居民住宅的"合理避让距离"，超出法定噪音标准的飞行活动构成相邻权侵害；

确立"公共利益优先+合理补偿"原则，因公共航线设置导致的房屋贬值应予适当补偿；

依据：《民法典》第288条相邻关系处理原则。

细化"数据跨境流动"合规审查规则

将"重要数据目录"作为司法审查基准，未经安全评估的数据出境合同无效；

对"数据出境安全评估"的行政认定给予司法尊重，但保留对"评估程序合法性"的审查权；

依据：《数据安全法》第31条、《个人信息保护法》第38条。

二、两项配套机制

建立"低空经济专业法官会议"机制

聚合航空、通信、人工智能领域专家陪审员，就技术事实认定提供咨询意见；

定期发布典型案例，统一裁判尺度。

完善"司法+行政+行业"协同治理机制

与民航管理部门建立飞行数据共享平台，辅助侵权事实查明；

向行业协会发送司法建议，推动制定低空飞行服务合同示范文本。

第二部分：刑事案例分析题（30分）

【参考答案】

问题1（10分）：

某某某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪（《刑法》第151条第3款）。

理由：

新生儿脐带血样本属于《人类遗传资源管理条例》规定的"人类遗传资源材料"，系国家禁止擅自出境的特殊物品；

某某某采用伪报品名方式逃避海关监管，符合走私罪构成要件；

涉案样本数量大（1200份）、用途敏感（可用于种族基因分析），社会危害性严重。

与"走私人类遗传资源材料罪"的区分：

《刑法修正案（十一）》增设的"走私人类遗传资源材料罪"（第334条之一）要求"非法运送、邮寄、携带"且"出境"，但当前司法实践中，该罪名主要规制"未经批准擅自对外提供"行为；

本案中某某某采用"伪报品名"的欺骗手段，更符合走私罪的行为特征，且走私罪法定刑（五年以上有期徒刑）重于新设罪名（三年以下有期徒刑），从一重罪处断。

问题2（8分）：

应认定为侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）与为境外非法提供国家秘密、情报罪（《刑法》第111条），数罪并罚。

侵犯公民个人信息罪： 基因信息属于"敏感个人信息"，8.6万条已达"情节特别严重"标准（5万条以上），应处三年以上七年以下有期徒刑；

为境外非法提供国家秘密、情报罪： 若数据被用于"基因武器"研发，属于"关系国家安全和利益"的情报，应处五年以上十年以下有期徒刑；

量刑： 两罪并罚，总和刑期在十年以上，可并处没收财产。

问题3（7分）：

海关查验人员某某某： 构成放纵走私罪（《刑法》第411条）与受贿罪（《刑法》第385条），数罪并罚；

平台技术人员某某某： 构成侵犯公民个人信息罪（共犯），与某某某成立共同犯罪；

共犯关系： 某某某与某某某事前通谋，由某某某提供数据、某某某联系买家，成立侵犯公民个人信息罪的共同犯罪；某某某与某某某无犯意联络，不成立共犯。

问题4（5分）：

坚持总体国家安全观： 生物安全是国家安全的重要组成部分，办理此类案件应穿透"商业行为"表象，识别危害国家生物安全的本质；

全链条打击： 既追究走私、泄露数据者的刑事责任，也严查监管失职、技术协助者的渎职、共犯责任；

风险预防： 通过司法建议推动基因检测行业合规，堵塞数据出境漏洞，实现"办理一案、治理一片"。

第三部分：民事案例分析题（25分）

【参考答案】

问题1（8分）：

责任主体确定：

网约车平台作为车辆运营方、承运人，应承担违约责任（客运合同）与侵权责任（机动车交通事故责任）的竞合责任；

科技公司作为自动驾驶系统提供方，应承担产品责任（《民法典》第1203条），若算法缺陷导致事故，需承担侵权责任。

责任约定的效力：

平台与科技公司之间"算法缺陷损害由科技公司承担"的约定，仅对双方有效，不得对抗受害人；

受害人可选择向平台或科技公司主张赔偿，平台赔偿后可依协议向科技公司追偿。

问题2（6分）：

安全员未接管车辆的行为： 属于"应当接管而未接管"的过错，但该过错系履行职务行为，由用人单位（平台）承担替代责任；

平台能否减轻责任： 不能。安全员过错属于平台内部管理问题，平台作为承运人负有"将乘客安全送达"的绝对义务，不得以"员工过错"对抗受害人。但平台承担赔偿责任后，可依内部规章制度向安全员追偿。

问题3（5分）：

可以主张精神损害赔偿。 某某某因交通事故致十级伤残，符合"严重精神损害"标准（《民法典》第1183条）；

赔偿数额考虑因素： ①伤残等级（十级伤残一般对应5000-10000元）；②事故对老年人生活的影响（若某某某为老年人可适当提高）；③侵权人过错程度（对向车辆主责，自动驾驶系统次责）；④当地平均生活水平。

问题4（6分）：

司法建议内容：

建议银保监部门将"自动驾驶责任保险"纳入强制保险范畴，明确保险责任范围（含算法缺陷致害）；

建议交通运输部门建立"自动驾驶事故赔偿基金"，对未投保或保险不足部分提供兜底保障；

建议工信部完善自动驾驶系统安全认证与责任追溯机制，将认证结果与保险费率挂钩。

第四部分：行政/公益诉讼案例分析题（20分）

【参考答案】

问题1（6分）：

监管职责范围：

依据《老年人权益保障法》第44条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》，民政局对养老服务机构负有登记审查、日常监管、风险预警、违法查处职责；

对"预付费"模式，应依据《单用途商业预付卡管理办法》监管资金存管、使用，对涉嫌非法集资的应及时移送公安机关。

"责令整改"处理评价：

不构成履职到位。 理由：① 已发现"涉嫌非法集资"线索，仅责令整改未移送，违反《防范和处置非法集资条例》第19条"及时移送"义务；② 未采取资金冻结、负责人限制出境等紧急措施，导致损失扩大；③ 未向金融监管部门通报，形成监管真空。

问题2（7分）：

检察机关可以提起行政公益诉讼。

公益损害： 200余名老年人预付费无法退还，涉及金额某某万元，侵害社会公共利益（特定多数人的财产权益）；

监管职责： 民政局作为养老服务主管部门，对预付费资金监管、非法集资风险处置负有法定职责；

程序要件： 检察机关应先制发检察建议，督促民政局移送公安机关、追回资金；若民政局仍不履职，可提起行政公益诉讼。

问题3（7分）：

程序协调：

"刑行并行"原则： 刑事追诉与行政公益诉讼可同时进行，但应以刑事追诉优先，避免证据冲突；

线索移送： 检察机关应将犯罪线索移送公安机关，同时督促民政局履行行政监管职责（如追回资金、妥善安置老年人）；

公益诉讼跟进： 若刑事追诉后仍有公共利益受损（如资金未追回、老年人安置未落实），可继续提起行政公益诉讼或支持老年人提起民事公益诉讼；

衔接机制： 建立"刑事检察+公益诉讼检察"联合办案组，共享证据材料，统一追赃挽损方案。